郡县志例，于史宜宽，其文宜详，前人既言之矣。然更数十年一修，每修而宽且详焉，则一邑之志皆将汗牛马充栋宇，可乎?惟有要焉得其要，则详焉亦简，宽焉亦严，文不繁而事增，辞不滥而义备，斯亦岂易言哉!吾邑经五迁，志凡八修，其故家遗俗，流风善政，逐洪　巨浸，以沦胥者既渺，焉不复可知?而犹撮拾于流离播荡之余，存文献于什一者，实惟志焉是赖，则志之任其孰胜之?宣统辛亥之变，国事纷庞，凡百更始，天下从风而靡，政令之歧、赋役之繁、官治民治之弛张、学校选举之得丧、人心风俗之淳浇，为秦汉二千年来一大乘除。凡先代掌故，无良窳，无利害，一切厌弃之不讲，海隅之地被其影响亦匪鲜矣!抱残守缺之士惧杞宋之无征焉，适有续修江南通志之举。己未仲夏，邑修志议成，谬以不佞能胜其任，督之载笔，赖同人采访之勤、分纂之劳，阅时六载，削稿始成。是何淹也？盖以档吏汰散，官书之调勘难，故老传疑；见闻之征信难，故志之难非仅体例也。事实征讨不详备则漏；人物搜采不谨严则滥。与受公毁，毋宁私怨。昔德卿黄先生之修前志也，当时颇诋之，惟其过谨焉。或有漏也，然视前志得失较然矣，顾朱志失实，沈寓讥之；张志多诬，宋孔传辨之；赵志疏略，张诒补之；又岂尽无当哉?夫言之匪艰，行之惟艰。则兹编也将必有议于后者。果能正其不谨，而补其所不备焉，则不胜厚幸也已。甲子孟秋，邑人曹炳麟序。